我國(guó)與歐美工業(yè)化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)體系的比較
[日期：22-04-01]
長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)一直沒(méi)有形成一個(gè)體系娘侍，只限于對(duì)某些液態(tài)物質(zhì)或塵粒的防護(hù)咖刃，這也是造成國(guó)內(nèi)工業(yè)用化學(xué)類(lèi)防護(hù)服防護(hù)技術(shù)與檢測(cè)技術(shù)落后歐美泳炉，市場(chǎng)產(chǎn)品被歐美占主導(dǎo)地位的一個(gè)原因憾筏。
歐美對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位化學(xué)物質(zhì)的防護(hù)要求很?chē)?yán)，對(duì)工業(yè)化學(xué)防護(hù)服的要求也非常明確花鹅。
從國(guó)內(nèi)外工業(yè)化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)體系的基本構(gòu)成氧腰，至少可以看出以下幾點(diǎn)：
國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)僅限于對(duì)指定的酸、油、塵等極少數(shù)類(lèi)別化學(xué)物質(zhì)的防護(hù)要求古拴，覆蓋面窄箩帚，沒(méi)有系統(tǒng)的穿著使用指導(dǎo)，基本上沒(méi)有形成標(biāo)準(zhǔn)體系黄痪。
歐標(biāo)體系按不同的保護(hù)水平紧帕，劃分了工業(yè)化學(xué)防護(hù)服的等級(jí)，提出不同級(jí)別防護(hù)服的技術(shù)要求與相應(yīng)的檢測(cè)方法桅打，并通過(guò)工業(yè)化學(xué)防護(hù)服選擇是嗜、使用、維護(hù)指南挺尾，指導(dǎo)使用者根據(jù)工作場(chǎng)所的實(shí)際化學(xué)危害情況選擇適宜鹅搪、可靠的防護(hù)服。產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)遭铺、檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)與指南標(biāo)準(zhǔn)一起丽柿，形成較完整的標(biāo)準(zhǔn)體系。
美標(biāo)沒(méi)有確切的工業(yè)用化學(xué)防護(hù)服的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)魂挂，1994年版NFPA 1993《危險(xiǎn)化學(xué)物質(zhì)操作之輔助功能防護(hù)服裝》已于2000年1月14日廢止甫题，在2005年版NFPA 1992《液密型化學(xué)事故防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)》中合并了對(duì)支持職業(yè)活動(dòng)的液體噴濺防護(hù)的某些要求，但給出了詳盡的評(píng)價(jià)化學(xué)防護(hù)服用檢測(cè)方法標(biāo)準(zhǔn)指南涂召。